财务型非保险转移是什么?它的优缺点是什么?

财务型非保险转移是什么?它的优缺点是什么?很多人对于财务型非保险转移风险是什么不是很了解,它的优缺点又是什么更是一头雾水,下面随小编一起来仔细学习一下。

财务型非保险转移是什么?

财务型非保险转移是指受补偿的人将风险所导致损失的财务负担转移给被保险人(其中保险人除外)的一种风险管理技术。

财务型非保险转移的优点:

1.可以转移某些无法透过保险转移的潜在损失

保险公司只承保可保风险,而且,即使是可保风险,具体到某一保险公司来说,也不一定开办此项业务。财务型非保险转移所能处理的风险,既可以是纯粹风险,也可以是投机风险;既有可保风险,也有不可保风险。因此,对某些风险来说,就只好通过非保险途径来转移。在人们从事的各种经济活动中,伴随着签订大量的经济合同,人们就可利用经济合同中的某些条款来转移风险,以补充保险无法完成的潜在风险损失转移的功能。

2.经济易行

财务型非保险转移非常灵活,不仅转移的责任可大可小,而且转移的成败主要取决于人们如何巧妙地运用各种法律知识、合同条款、合同语言、谈判技巧等。同时,合同本身的多样性,为风险管理者灵活运用这一管理技术提供了充足的余地。另外,与保险相比,它无须支付保险费用。控制风险则不仅要支付相当的费用,还要做大量的工作,而非保险转移则只需在合同条款上下功夫,一旦合同签订,转移就告成功。

3.有利于全社会控制风险

以建设施工合同为例,若承包人将因设计图纸的疏忽、错误、更改所造成的工程损坏及因此发生的拆除、修复等费用支出以及承包人因此而发生的人工、材料、机械和管理费用等损失转移给发包人,则发包方就会更加严格、周密地审查设计图纸及其所提供的全部技术资料,以控制这类损失的发生。这样将潜在损失转移给那些能够更好地实施损失控制的人,无疑会使损失发生的频率和损失幅度降低。

财务型非保险转移的缺点:

1.受到法律和合同条文本身的限制

财务型非保险转移是通过合同双方所签订的协议条款来实现的,但法律、条文、合同条款均有其明确的法律意义和标准,合同双方必须在严格遵循法律规定和合同条文的基础上,转移那些在法律上、在合同条文中没有规定,或者规定不够明确的损失责任,否则,这种转移将是不正当的、无效的。

2.财务型非保险转移要支付一定费用

一般来说,风险承担者不可能无代价地接受被转移宋的损失责任,其条件可能在合同价格上反映出来。如土建工程承包人常把保险费作为单独一项,列入其投标价格中。然而费用的支出主要还在于,一旦损失发生,为解决争端可能支付的一笔相当可观的诉讼费,它往往超过损失本身的经济价值。

3.风险承担者可能在财力上无法承担

被转移损失责任被转移的风险损失一旦发生,可能会很严重,特别是人身伤亡事故。而非保险转移中的风险承受者不存在大量风险单位的集合,所以其承受能力是有限的。

4.风险承担者会谨慎接受风险

由于在非保险转移中,风险承担者不像保险公司那样存在大量风险单位的集合,所以风险承担者面临的风险损失往往波动很大。正因为如此,他在接受转移时,将会持谨慎态度。而对不了解风险性质的风险承担者而言,却很可能盲目地接受被转移的风险。通常他们都不能有效地管理和控制风险,这反而会导致更多的损失机会。

上文中仔细介绍了财务型非保险转移是什么,它的优缺点是什么,相信大家对于财务型非保险转移有了一个全面的了解了,如果想学习更多的保险专业名词,请关注鲸保库!

本文由 鲸保君 整理发布,不代表鲸保库立场,如若转载,请注明出处:https://jingbaoku.com/archives/17884

版权声明:部分文章内容或图片来源于网络,我们尊重作者的知识产权。如有侵犯, 请联系我们,我们会在第一时间删除。

发表评论

登录后才能评论