保险分红要交税吗?

  有人担心分红保险分得的红利太少,而也有一部分分确在担心保险分红的这部分要不要交税。而关于保险分红是不是要交税的话题一直在讨论,有资料说的是可以优惠,不是免交税,那么保险分红要交税吗?

  关于保险分红是否应当缴纳个人所得税,国内争论之声一直都没有停止过,笔者认为,无论从国家利益还是公民利益出发,保险分红都不应当缴纳个人所得税,原因如下:

  一、目前国家对公募基金的分红免征个人所得税,从本质上来讲, 人寿保险资金的投资类似于公募基金,甚至比公募基金 更加长期稳定,对社会金融体系的稳定

发挥了更大的作用,因此至少应当享受与之对等的税收优惠;

  二、人寿保险的分红 是否属于投资收益还不确定,因为人寿保险的 最终给付具有不确定性,因此在

其已分配的分红和年金等未超过保险费前,很难说其就属于投资收益,因此

按照投资收益征收个人所得税于法无据。同时参考世界其他国家的经验看,人寿保险的分红也一般都是免税的。即便是政策最严苛的 美国,在 分红没有超过保险费前,也是

免征个人所得税的。

  三、对人寿保险分红征收个人所得税,

不利于我国保险事业的发展;目前我国社会保障体系不完善,医疗和养老压力都很重,商业保险作为社会保险的有力补充,应当给与税收优惠。这种税收优惠,在

经济发达国家也是非常流行的。譬如税收制度严苛的美国对401K养老保险计划的税收优惠力度也是很大的,雇员可以将不超过规定最高限的收入(2010年是16500美元,如果这个人达到了50岁,每年还可以多存5500美元)存入401K计划,而这些收入是不需要缴纳个人所得税的,也就是可以税前列支。59岁半后就可以从账户领取养老保险金,领取的收入是需要计算入个人所得的,但通过分期领取的规划,大部分美国人其实是不需要交税或者是交很低的税的。

  四、人寿保险的 “分红”之起源并非源于投资需求,而是因为

人寿保险本身的生存和发展需要。长期人寿保险出现后,特别是终身寿险、两全保险(养老年金保险),其持续时间非常长,从缴纳保费到赔付保险金,中间间隔的时间长达数年,数十年甚至百年,如果没有分红将会造成两个后果:

  1、如果没有分红,保险理赔金和养老年金无法抵御通胀,譬如30岁时每年3000元,20年交,共计6万元,购买10万终身寿险,如果没有分红,80岁去世时受益人将获得10万元保险理赔金。由于通胀,此时10万元的购买力将远低于6万元本金的购买力。因此如果没有分红

(目前长期人寿保险没有分红的产品一般都内含预定利率,属于固定的回报率,完全没有回报率的长期寿险产品其实是很罕见的),购买终身寿险变得没有意义。同样的道理,

商业的养老保险如果没有分红,也将面临失去购买的意义。

  2、保险公司前期收取保费多,赔付金额少,会产生大量的资金沉淀,保险公司不得不对这些资金进行管理和投资,产生的收益如果全部归属于保险公司显然是不公平的,譬如我国保险法规定保险公司必须将可分配盈余的70%分配给客户以保证公平。同时保险公司为了获得客户的青睐,在市场竞争的促使下,也愿意将更多的可分配盈余分配给客户,这就产生了红利。

  由此可见,在经济发展和通胀并行的现代经济社会中,没有分红,长期人寿保险是无法生存和发展的。

分红的出现并非为了投资,人寿保险的分红是为了维持人寿保险保单存在的必要性。当然不能和普通投资收益同等看待。

  保险分红要交税吗的话题就给大家介绍熬这里了,个人认为是不需要交税的,这部分是保险保单存在的必要性,而不能和一般的投资收益混为一谈。如果您想了解更多保险资讯,请大家多多关注我们鲸保库平台哦。

本文由 鲸保君 整理发布,不代表鲸保库本站立场,如若转载,请注明出处:https://jingbaoku.com/archives/4781

版权声明:部分文章内容或图片来源于网络,我们尊重作者的知识产权。如有侵犯, 请联系我们,我们会在第一时间删除。

免责声明:鲸保库作为开放的资讯分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与鲸保库平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。

发表评论

登录后才能评论
关注微信
关注微信
小程序
小程序
买比特币
分享本页
返回顶部